
Справа № 265/7587/18
Провадження № 2-п/265/12/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, в заяві зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача ОСОБА_2 , Водночас, копію даного заочного рішення суду вона не отримувала. Проте 14 травня 2019 року вона отримала з Лівобережного ВДВС м. Маріуполя копію повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08 травня 2019 року. З даного повідомлення їй стало відомо про те, що на підставі рішення суду № 265/7587/18 з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума боргу за кредитним договором б/н від 19.10.2010 року станом на 09.05.2018 року у розмірі 111415 гривень 17 копійок. Та 14 травня 2019 року з метою ознайомлення на сайті «Судова влада України» вона ознайомилась з вказаним рішенням суду від 03 грудня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.
Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне розглянути зазначену заяву за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України в новій редакції.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_3 не було отримано копію заочного рішення суду № 265/7587/18 від 03 грудня 2018 року, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а за даними заяви ознайомилась з повним текстом рішення суду лише 14 травня 2019 року.
Таким чином, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/7587/18 від 03 грудня 2018 року.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284- 286 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_5 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/7587/18 від 03 грудня 2018 року.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07 червня 2019 року о 11-00 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гноєвой С.С.
Судове рішення № 82629752, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7587/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: