Ухвала суду № 82629596, 24.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2050/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанова Ю.С., про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанова Ю.С., звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркач І.С. про призначення судово-психіатричної експертизи в якому просить :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12019050420000377 від 04.06.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

1.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є ОСОБА_1 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000377 від 04.06.2019 року та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Грибанова Ю.С., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000377 від 04.06.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України з тих обставин, що 04.06.2019 року до ЧЧ Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 28.04.2019 року приблизно о 16 годині невстановлена особа знаходячись в магазині "Family" ТЦ "Арбат-2" шляхом обману заволоділа одягом, а саме: чоловічих спортивних брюк, футболки та головного убору, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється

Як вбачається з наданих доказів, а саме: протоколів допиту потерпілого, свідків, протоколу огляду предмету, висновком експерта, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на цей час за таких підстав, неможливо визначитись з тим, що відносно ОСОБА_1 було скоєне чи не скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С. - задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12019050420000377 від 04.06.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є ОСОБА_1 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000377 від 04.06.2019 року та підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -