Постанова № 82629321, 25.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3905/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , громадянку України, директора Приватного підприємства «Крамуніверсалбуд», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №36 від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1 , будучі директором ПП «Крамуніверсалбуд», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку у розмірі 485,93 грн., затримка платежу 4 дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм №2 за №88 від 19.06.2019 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначила, що порушення допущено у зв`язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні перевірки Приватного підприємства «Крамуніверсалбуд» (код ЄДРПОУ 38692350) щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб. Відповідно до акту про результати перевірки №25/05-99-43-08 від 29.03.2019 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб є 19.11.2018 року, фактично сплачено 23.11.2018 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 20.11.2018 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко