Ухвала суду № 82629267, 25.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3701/19

1-кс/233/869/2019

У Х В А Л А

25 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретарі Ульянцевій С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К. про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Калініч Т.А., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці березня 2019 року, більш точної дати та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , проходив повз автомобілю ЗАЗ д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду № 1 буд. № 2 по бульв. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області та побачив незачинене багажне відділення вказаного автомобіля, всередині якого знаходився електричний інструмент, на викрадення якого у нього виник злочинний умисел.

У той же день та час, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з багажного відділення вказаного автомобіля таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме шуруповерт торговельної марки «PROCRAFT» модель PA-182 Li с/н 0-600/1300 rpm у комплектації з пластиковим кейсом, двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього вартістю 1197,34 гривень, та зварювальний апарат торгівельної марки «Шуань», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що у нього були травми голови, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим необхідно повести судову психіатричну експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Черкас К.К. про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №12019050380000667 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено осудним ( ст. 20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи не перешкоджав цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Міросєді