Рішення № 82629096, 18.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5426/19

Провадження № 2-о/263/348/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 квітня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 18 жовтня 1974 року.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що посадовою особою військової частини № 10239 внесено відомості до трудової книжки від 18 жовтня 1974 року та вказано прізвище (російською мовою) « ОСОБА_2 ». Відповідно до паспорта громадянина України, на другому аркуші, прізвище заявника вказане на російській мові, як « ОСОБА_3 », у зв`язку з вказаними розбіжностями прізвище він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком (а.с. 2-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено її до розгляду (а. с. 20).

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві просив прозглядати справу за його відсутності, у присутності його представника.

Від представника заявника - Ігнатенко С.В. надійшла заява від 18 червня 2019 року про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву від 05 червня 2019 року, в якій не заперечував проти вимог заяви та просив вирішити таку на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04 лютого 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , (російською мовою) « ОСОБА_1 » (а. с. 5).

У зв`язку із працевлаштуванням до Військової частини № 10239 17 жовтня 1974 року заявнику оформлено трудову книжку на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 Валерий Викторович», 1956 року народження, на титульному аркуші якої наявна відмітка, що до такої виданий вкладиш серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

У вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_3 прізвище вказане (російською мовою) « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 (російською мовою) « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно з дипломом НОМЕР_5 НОМЕР_6 (російською мовою) «Лунев Валерий Викторович» в 1981 році закінчив Новосибірський електротехнічний інститут та отримав освіту за спеціальністю, - технологія машинобудування, металорізальні весртати і інструменти (а.с. 19).

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя № 306 від 09 листопада 2016 року про зарахування (відмову) періоду стажу при призначені пенсії, заявнику відмовлено в зарахуванні до стажу період роботи з 18 жовтня 1974 року по 09 червня 1975 року, 18 листопада 1976 року по 01 лютого 1977 року, з 24 липня 1978 року по 16 серпня 1978 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

З трудової книжки на ім`я (російською мовою) «Лунева Валерия Викторовича» вбачається, що така оформлена та перший запис у ній зроблений Військової частини № 10239, відомості про яке на теперішній час у реєстрах юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України відсутні.

З наведених обставин, враховуючи, що відомості щодо здійснення Військовою частиною № 10239 своєї діяльності на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для виправлення описки в його прізвищі на титульній сторінці, а зазначення його прізвища російською мовою « ОСОБА_4 » на першій сторінці його трудової книжки не може спростувати належність такої заявнику, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка, видана 18 жовтня 1974 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , підприємство, яке заповнило вказану трудову книжку на теперішній час не здійснює свою діяльність на території України, у заявника відсутня можливість звернутись до такого для виправлення указаних недоліків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка, оформлена 18 жовтня 1974 року Військовою частиною № 10239 на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 Валерий ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, телефон: (0629) 33-63-26.

Суддя О.М. Музика