Ухвала суду № 8262890, 09.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.10 Справа №13/18-10. за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

боці позивача:

1.Путивльського районного міжгосподарського будівельного

підприємства по агропромисловому будівництву «Шляховик»

2. Закритого акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд»

3.Міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної дільниці №13

4. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сумське

шляхобудівельне підприємство»

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

9. ОСОБА_6

10. ОСОБА_7

11. ОСОБА_8

12. Державного реєстратора Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_9, довіреність від 15.01.2010 р., ОСОБА_10, довіреність від 15.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_11, довіреність від 02.03.2010 р.

від третіх осіб: 1. ОСОБА_9, довіреність № 1 від 11.01.2010 р., ОСОБА_10, довіреність № 1 від 01.01.2010 р.

2. ОСОБА_9, довіреність від 11.01.2010 р., ОСОБА_10, довіреність від 11.01.2010 р.

3. ОСОБА_9, довіреність від 11.01.2010 р., ОСОБА_10, довіреність від 11.01.2010 р.

4. ОСОБА_9, довіреність від 11.01.2010 р., ОСОБА_10, довіреність від 11.01.2010 р.

5. не зявився

6. не зявився

7. не зявився

8. ОСОБА_11, довіреність від 02.03.2010 р.

9. не зявився

10. не зявився

11. ОСОБА_8

12. не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», оформлене протоколом № 5 від 28.11.2007 р.

09.03.2010 року до суду надійшла заява від представника Приватного підприємства «Ромен-шляхбуд», в якій представник просить замінити залучену до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12 госпрозрахункову шляхобудівельну дільницю №13 на Приватне підприємство «Ромен-шляхбуд», створене в результаті перетворення Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної дільниці № 13 (код 03581575). В обґрунтування даної заяви представником подано копію довідки з Єдиного державного реєстру, згідно з якою до реєстру внесено запис від 19.02.2008 р. про припинення юридичної особи (Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної дільниці № 13) в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення та копію статуту Приватного підприємства «Ромен-шляхбуд», відповідно до п. 1.1 якого ПП «Ромен-шляхбуд» є правонаступником Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної дільниці № 13.

Враховуючи зазначене, суд здійснює заміну третьої особи Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхобудівельної дільниці № 13 та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Приватне підприємство «Ромен-шляхбуд» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул.. Полтавська, б. 190, код 03581575).

Від приватного підприємства «Ромен-шляхбуд» надійшли письмові пояснення, в яких ПП «Ромен-шляхбуд» підтримує позовні вимоги та зазначає, що протокол № 5 від 28.11.2007 року був складений як проект рішення зборів до їх проведення. Однак, оскільки заяви про вихід учасники не подали, збори не відбулись. ОСОБА_12 госпрозрахункова шляхобудівельна дільниця № 13 зі складу ТОВ «Сумидорспецбуд» не виходила, заяву про вихід не подавала.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких третя особа підтримує позовні вимоги та зазначає, що збори 28.11.2007 року не відбулись через неподання учасниками заяв про вихід, нотаріально посвідчену заяву про вихід ОСОБА_2 не подавав, вартість частини майна товариства, пропорційну його частці не отримував.

Від третьої особи сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сумське шляхобудівельне підприємство» надійшли пояснення, в яких третя особа зазначила, що збори 28.11.2007 року не відбулись, на вказану дату підприємство заяви про вихід не подавало та залишається засновником ТОВ «Сумидорспецбуд».

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить припинити провадження у справі та направити матеріали в прокуратуру Сумської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Від третьої особи ОСОБА_8 надійшла заява, в якій третя особа просить відкласти розгляд справи для знайомлення з її матеріалами у звязку з неотриманням копії позовної заяви і доданих до неї документів. У матеріалах справи містяться поштова квитанція № 9194 від 14.02.2010 р. та опис вкладення у цінний лист про відправлення на адресу третьої особи ОСОБА_8: АДРЕСА_1 копії позовної заяви з додатками.

Ухвала, направлена на адресу третьої особи ОСОБА_8, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1, м. Суми, 40030, повернута до суду з відміткою пошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. У судовому засіданні третя особа ОСОБА_8 повідомив адресу, за якою фактично проживає: АДРЕСА_2.

Ухвали суду, направлені на адресу третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повернуті з відміткою пошти про те, що адресати померли.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, клопотання третьої особи ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.03.2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Замінити третю особу Роменську міжгосподарську госпрозрахункову шляхобудівельну дільницю № 13 та залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство «Ромен-шляхбуд» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул.. Полтавська, б. 190, код 03581575).

3.Зобовязати позивача подати додаткові обґрунтування позовних вимог.

4.Зобовязати відповідача подати оригінали заяв та інших документів, передбачених законодавством, що свідчать про намір вийти з ТОВ «Сумидорспецбуд» учасників товариства, які зазначені у протоколі №5 від 28.11.2007 року або пояснення про відсутність таких документів; подати документи, що підтверджують отримання учасниками вартості частини майна товариства при виході; подати оригінал рішення загальних зборів ТОВ «Сумидорспецбуд», оформленого протоколом № 5 від 28.11.2007 року та докази (оригінали відповідних документів), які підтверджують скликання та проведення загальних зборів ТОВ «Сумидорспецбуд» від 28.11.2007 року, що оформлені протоколом № 5; подати баланс ТОВ «Сумидорспецбуд» на 01.01.2008 р. та на 01.01.2010 року; подати документи, що підтверджують вихід третьої особи ОСОБА_2 з товариства (заяву про вихід, заяву про звільнення, наказ про звільнення в оригіналах для огляду та належним чином завірені копії у справу).

5.Повторно зобовязати третю особу Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо складу учасників ТОВ «Сумидорспецбуд».

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7.Попередити сторін про те, що в разі неявки представників сторін, а також неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).