Ухвала суду № 82628028, 24.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6852/19

Провадження № 1-кс/727/2921/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчин П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Лєрко І.В.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник Павчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області Пославського А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182600000000259 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в період часу з січня 2019р. по 12.02.2019р., в невстановленому слідством місці, за допомогою спеціального виготовленого обладнання та інгредієнтів, у вигляді прекурсору «Фенілнітропропен», умисно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігали до 14.02.2019р. в гаражному приміщенні № 128 Товариства індивідуальних гаражів «Надія» за адресою м АДРЕСА_2 Чернівці вул. Лохвинська, 10, яким користувався ОСОБА_1

14.02.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № 128 Товариства індивідуальних гаражів «Надія» за адресою м. Чернівці вул. Лохвинська, 10, за участю ОСОБА_1 виявлено та вилучено: скляну банку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 212-Х від 09.04.2019 міститься в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 24,624 г., речовину у пляшці, яка відповідно до висновку експерта № 209-Х від 12.04.2019 міститься в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, маса фенілнітропропену становить 376,471 г.

Поряд з цим, ОСОБА_2 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини – амфетамін, біля 02 год. 00 хв.13.02.2019р. прибули до заздалегідь орендованого підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де зберігалось обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетамін. В подальшому учасники групи погрузили вищезазначене обладнання до автомобіля, марки "Mercedes-Benz 315" д.н.з. НОМЕР_1 на якому прибули, та направились на ньому в лісосмугу населеного пункту с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Знаходячись у вищевказаному місці, учасники групи під керівництвом ОСОБА_2 , використовуючи необхідне обладнання, умисно, незаконно, повторно, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Після чого, 13.02.2019р., з виготовленою психотропною речовою – амфетамін, та обладнанням призначеним для її виготовлення, на автомобілі марки "Mercedes-Benz 315" д.н.з. НОМЕР_1 прибули до господарства за адресою АДРЕСА_3 , де розвантажували обладнання в заздалегідь орендоване приміщення.

Під час вказаних дій, тобто 13.02.2019р. біля 18 год. 00 хв., протиправна діяльність злочинної групи до складу якої входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

В подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , в період з 18:00 год. до 22:41 год. за участю всіх учасників групи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини - "Амфетамін".

Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , на території господарства виявлено та проведено обшук в автомобілі марки "Mercedes-Benz 315" д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого становить 2 510,6515 г., що є особливо великим розміром, ОСОБА_2 спільно з іншими учасниками групи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно виготовили, перевозили та зберігали, з метою збуту.

Всього, в період часу з вересня 2018р. по 13.02.2019р., Колесник Р.В. діючи одноособово, а також за участю ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін загальною масою 2 561,4785 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

22.06.2019р. ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити або спотворити вказані речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою зміни їхніх показань, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182600000000259 від 02.06.2018р.

22.06.2019р. ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м”яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом обшуку від 13.02.2019р.; висновком експерта № 113-Х від 14.02.2019р.; висновком експерта № 172-Х від 28.03.2019р.; висновком експерта № 114-Х від 14.02.2019р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведеними негласними слідчими розшуковими діями в порядку ст. 263 КПК України; висновком експерта № 169-Х від 03.04.2019р.; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, також може знищити або спотворити вказані речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою зміни їхніх показань, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.3 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12 серпня 2019 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 12 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

24.06.2019 року (підпис)