Ухвала суду № 82627709, 18.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/3626/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., прокурора Cорокіна Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бочарової Л.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басула Л.О. у кримінальному провадженні № 42018220000000661 від 13 червня 2018 року про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, працюючого поліцейським СПП № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 709 о/с від 05.12.2017 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський СПП № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Читов І.І., як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

ОСОБА_1 , являючись представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, несучи службу на станції метро «Південний вокзал», діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групо осіб, а саме з поліцейським сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Федорою Сергієм Тарасовичем, перебуваючи у кімнаті поліції № 51, яка розташована у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 1 отримали від ОСОБА_2 неправомірну вигоду при наступних обставинах.

26.09.2018 приблизно о 06.08 год. поліцейський сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , виконуючи свої обов`язки працівника правоохоронного органу, доставив до кімнати поліції № 50, розташованій у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 1 ОСОБА_2 ., де діючи протиправно, з порушенням процедури поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП, провів особистий огляд потерплої та огляд її особистих речей під час якого виявив у неї грошові кошти у російських рублях і паспорт громадянина Російської Федерації на її ім`я, у зв`язку з цим став вказувати про незаконність дій останньої.

У цей час до кімнати АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_1 , який будучи обізнаний у злочинних діях ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій останнього, виконуючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди від потерпілої, долучився до бесіди з ОСОБА_2 про неможливість мати подвійне громадянство та паспорт громадянки Російської Федерації, укріплюючи у останньої впевненість про порушення нею вимог чинного законодавства.

Приблизно о 06.14 год. 26.09.2018 ОСОБА_1 для реалізації свого злочинного наміру та приховування від сторонніх осіб своєї злочинної діяльності провів ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 до кімнати поліції № 51, де продовжили переконувати ОСОБА_2 у незаконності її дій.

Знаходячись у кімнаті поліції № 51, ОСОБА_1 з порушенням процедури поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП, провів особистий огляд потерплої та огляд її особистих речей і діючи за спільним з ОСОБА_3 умислом виказав вимогу про передачу йому частини грошових коштів у сумі 5000 російських рублів шляхом написання суми на аркуші паперу. З метою отримати вказані грошові кошти ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 , складанням адміністративного протоколу, а також для укріплення впевненості у цьому розпочав складати документи та сфотографував на свій мобільний телефон документи ОСОБА_2

ОСОБА_2 з урахуванням емоційного стресу, знаходячись на одинці у кімнаті з працівником поліції, побоюючись щодо заволодіння співробітниками поліції всіма її грошовими коштами та складанням на неї адміністративного матеріалу, приблизно о 06.32 год. 26.09.2018, знаходячись у кімнаті поліції № 51, розташованій у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» на вимогу ОСОБА_1 , який діях спільно з ОСОБА_3 , поклала грошові кошти у сумі 3000 російських рублів у шухляду столу, який знаходився у вказаній кімнаті. Після чого розписалась у зошиті та отримавши від ОСОБА_1 свої паспорта покинула приміщення кімнати АДРЕСА_3 .

Приблизно о 06.36 год. 26.09.2018 після того, як ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 покинули кімнату поліції до кімнати АДРЕСА_3 повернувся ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та у присутності останнього, ОСОБА_1 з шухляди дістав залишені ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3000 російських рублів та поклав їх у ліву кишеню своїх брюк, після чого грошові кошти були поділені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 являючись службовою особою за попередньою змовою з ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 3000 російських рублів що відповідно до курсу НБУ станом на 26.09.2018 складає 1215 грн. за не складання матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується зібраними доказами:

Із показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 26.09.2018 вона приїхала до м. Харкова потягом з ОСОБА_4 . Вона мешкає у м. Алушті АР Крим. У зв`язку з окупацією півострова, вона щоб вижити вимушена була отримати паспорт Російської Федерації, котрий знаходився у нею у кишені. Коли вона спустилася у метро Південний вокзал, її зупинив працівник поліції у чорній одежі та коли дізнався, що вона приїхала з Криму запросив її до кімнати, де провів її огляд, при цьому обшукав її та її речі та виявив паспорт громадянки Росії, а потім вказав своєму напарнику менше за зростом поспілкуватися зі мною та перевів її до іншої кімнати. Де також провів її огляд, та побачивши два паспорти та гроші сфотографував її документи на свій мобільний телефон та став виказувати погрози, що у неї будуть проблеми та щоб вона безперешкодно могла далі переміщуватися за кордон, вона повинна передати 5000 російських рублів, цю суму він написав на аркуші паперу. Але вона стала говорити, що приїхала поставити пам`ятник своїм близьким і їй потрібні гроші, тоді він вказав на 3000 російських рублів, які вона була змушена передати. Після чого вона поклала гроші у стіл, куди вказав цей працівник поліції, зібрала свої речі, він віддав їй паспорти та покинула разом з ним кімнату поліції.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що він пояснити нічого не може, т.я. з ОСОБА_2 не знайомий та ніяких коштів не отримував.

Згідно з витягом із наказу начальника ГУНП в Харківській області № 709 о/с від 05.12.2017 ОСОБА_1 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції №4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих, розшукових дій, отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, оскільки має прямий доступ до усіх приміщень адмінбудівлі Відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 119/1, де можуть зберігатись докази його протиправної діяльності.

Слідчий зазначив, що на цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих дій, отримання доказів. Також необхідно провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність після аналізу вже здобутих доказів.

Слідчий вважає, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний і захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра, яка йому пред`явлена є необґрунтованою, як і необґрунтованим є клопотання про відсторонення його від посади, лише є формальним, оскільки впливати на свідків за час досудового розслідування він не намагався та такого наміру не має. Також зазначили, що відсторонення від посади негативно вплине на його майновий стан сім`ї.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 за № 42018220000000661 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

05.06.2019 у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 42018220000000661 від 13.06.2018 до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2019.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді поліцейського сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Надані до клопотання матеріали, а саме: протоколом впізнання за фотографіями від 31.05.2019, допитом потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2019, яку також допитано у судовому засіданні, протоколом впізнання за фотографіями від 31.05.2019, розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 12.02.2019,свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_1 враховуючи те, що використовуючи свої посадові обов`язки ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статті 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про відсторонення особи від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади поліцейського сектору патрульної поліції №4 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, тобто по 25.06.2019, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов