Ухвала суду № 82627671, 13.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/3636/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., прокурора Красиля І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гребенника Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Хохонік А.Р. у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Хохонік А.Р. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 та її чоловік - ОСОБА_1 ,визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів «метадон» джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створили схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів шляхом створення та очолення групи, підшукавши співучасників для вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи єдиний злочинний намір, спрямований на вчинення збуту наркотичних засобів у складі групи, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди, злочинну діяльність необхідно проводити у складі не меньше трьох осіб, вирішили залучити інших учасників, підшукавши певних осіб з числа родичів, а також раніше знайомих осіб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи обізнаними про злочинну діяльність усіх співучасників узгоджували місця і плани вчинення злочинів; обговорюючи координацію дій між собою, ціну, якість та кількість наркотичних засобів з наркоспоживачами; визначали послідовність дій, використання знарядь злочину.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з пропозицією увійти до складу групи до своєї доньки - ОСОБА_3 , 1997 р.н., а також: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримавши згоду від вище зазначених осіб на участь у вчиненні злочинів у складі групи, з початку серпня 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 займався постачанням наркотичного засобу метадон та підшукуванням осіб, на яких можливо оформити банківські картки для перерахування грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів. ОСОБА_2 отримувала в телефонному режимі замовлення від наркозалежних осіб про кількість та вартість наркотичного засобу метадон. За вказівками ОСОБА_2 її знайомий, ОСОБА_4 здійснював таємні схованки «закладки» з наркотичним засобом на території Харківської області з метою дистанційної їх передачі іншим співучасникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та займався зняттям грошових коштів з банківських карток, на які перераховувались кошти за придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівками ОСОБА_2 займалися розкладанням «закладок» кінцевим споживачам на території м. Харкова.

Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розподіляли у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була створена група, які зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, об`єднаних єдиним планом учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, які систематично, в період часу з серпня 2018 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції відповідно до розробленого злочинного плану, у складі групи скоїли ряд тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

04.03.2019 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки відносно наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5, в ході якого ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу – метадон зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась в телефонному режимі про зустріч з метою передачі наркотичного засобу - метадон для подальшого постачання ОСОБА_5 . В цей же день, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 поблизу буд. 18 по вул. Соборній м.Барвінкове, Харківської області, де остання передала пакунок із полімерного матеріалу. Після чого, ОСОБА_1 під його особистим керуванням на автомобілі «BMW Х5», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у с.Темнівка, на зупинку громадського транспорту, на автошляху біля магазину «Продукти», що розташований на відстані приблизно 20 метрів від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» «Темнівка» на напрямком руху до міста Харкова, заховав «схованку» у вигляді пакунку, з полімерного матеріалу в покинутій гумовій автомобільній покришці. Отримавши інформацію від ОСОБА_1 про місце схованки ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила йому місце схованки наркотичного засобу. Останній за вказівкою ОСОБА_2 направився на вище зазначену адресу з метою подальшого збуту наркотичного засобу метадон кінцевим споживачам шляхом дрібних «закладок» на території м.Харкова.

В цей час, 04.03.2019 о 09 годині 08 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 працівники УПН ГУНП в Харківській області здійснено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у порядку ст.274 КПК України, шляхом вільного доступу, в с.Темнівка, на зупинці громадського транспорту, на автошляху біля магазину «Продукти», що розташований на відстані приблизно 20 метрів від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» «Темнівка» на напрямком руху до міста Харкова виявили «схованку» у вигляді пакунку, з полімерного матеріалу в покинутій гумовій автомобільній покришці. При подальшому розгортанні виявленого предмету встановлено, що всередині знаходяться маленькі полімерні згортки чорного кольору у кількості 260 штук з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які отримав ОСОБА_5 для здійснення таємних схованок «закладок» з наркотичним засобом кінцевим споживачам з кола наркозалежних осіб на території м.Харкова, більш точного місця у ході розслідування не встановлено. З загальної кількості полімерних згортків з невідомою речовиною співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області відібрано чотири згортки з такою речовиною, які у подальшому поміщені у окремий паперовий пакунок, який опечатаний та засвідчений пояснювальним записом та підписами учасників негласної слідчої (розшукової) дії, а решта згортків з речовиною була поміщена всередину полімерного пакунку та залишена на виявленому місці.

Відібрана співробітниками поліції речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/546 се-19 від 07.03.2019 Харківського НДЕКЦ містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого в речовині становить: 0,1193 грам та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол становить: 0,0225 грам.

Крім цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи повторно, у складі групи, маючи спільний умисел, спрямований на зберігання з метою незаконного збуту наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час вищевказані особи незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон та почали зберігати за адресами: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 ; АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 ; АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 до 18.04.2019.

Крім цього, 18.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у період часу з 06:35 по 11:00 у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять полімерних згортків з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - метадон.

Також, 18.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у період часу з 06:25 по 09:55 у квартирі АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено обшук у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятнадцять згортків з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб – метадон.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збут наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Харківської місцевою прокуратури № 5 від 11.06.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 19.07.2019, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих дій, зокрема – отримати висновки судових фоноскопічних експертиз,результати яких матимуть суттєве значення для вирішення питання щодо вини вищезазначених осіб при здійсненні судового розгляду. Крім того, необхідно розсекретити клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному провадженні, встановити свідків з числа споживачів наркотичного засобу «метадон» та допитати останніх в якості свідків, допитати свідків, які були залучені співробітникам поліції в якості понятих при проведенні слідчих дій, призначити ряд судових експертиз за предметами, які були вилучені в ході обшуків та інші процесуальні дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву розглядати клопотання без його участі та участі його захисника. Також зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

19.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

20.04.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Харківській установі виконання покарань по 16 червня 2019 року, включно із правом внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 384200 грн, яку було сплачено із одночасним покладенням на ОСОБА_1 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Барвінкове без дозволу слідчого, суду; повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 розмір застави змінено з 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн., яку у подальшому було сплачено.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України строк дії обов`язків спливає 16.06.2019.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Постановою керівника Харківської місцевою прокуратури № 5 від 11.06.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 19.07.2019.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 на 37 днів, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 42018221070000087 від 20.06.2018 визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019 у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків– задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019, в рамках строку досудового розслідування на 37 днів, тобто до 19 липня 2019 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Барвінкове без дозволу слідчого, суду;

3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 19.07.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Єжов В.А.