Ухвала суду № 82627623, 03.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/3445/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Старченко Я.В. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000252 від 20.02.2018 про продовження строку покладених обов`язків на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Старченко Я.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обіймаючи посаду директора ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» ОСОБА_1 , будучи обізнаним у сфері своєї професійної діяльності, нормативно-правових актах, що регулюють діяльність очолюваного ним підприємства, маючи відповідні службові права та обов`язки (службові повноваження), які прямо визначено контрактом і статутом підприємства, перебуваючи на території ПАТ «Укргазвидобування» Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» за адресою Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, у невстановленому органом досудового розслідування місці, 30.05.2017 у невстановлений органом досудового розслідування час, уклав договір від імені ДП «Східний ЕТЦ Держпраці» з Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (Філія «Управління з переробки газу та газового конденсату») за №1182 від 30.05.2017 щодо проведення експертного обстеження стану охорони праці та промислової безпеки виробництва об`єктів Відділення з експлуатації АЗС філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування». Ціна цього Договору становить 77 376,00 грн., в тому числі ПДВ 12896,00 грн. згідно Додатку № 1 «Розрахунок визначення вартості послуг», Додаток № 2 «Розрахунок визначення вартості послуг».

Також прокурор зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері службової діяльності, злочини, які йому інкримінуються, є невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання за ч. 1,2 ст. 367 КК України на строк від двох до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні, строк дії яких завершується 04.06.2019.

31.05.2019 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області Юрченком Ю.С. до 6 місяців, а саме до 03.10.2019, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих дій, а саме: на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова призначено проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» за період з травня 2017 по травень 2018 та отримання відповідного висновку. Також потрібно вирішити питання щодо призначення судової-економічної експертизи у кримінальному провадженні та допитати всіх службових осіб ПАТ «Харківгаз» та ПАТ «Укргазвидобування», ПрАТ «Прометей», встановити місцезнаходження осіб, з числа колишніх співробітників ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці» для встановлення остаточного розміру шкоди завданої державному підприємству внаслідок вчинення декількох кримінальних правопорушень.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати клопотання без його участі та участі його захисника. Також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

03.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України строк дії обов`язків спливає 04.06.2019.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Постановою прокурора Харківської області Юрченка Ю.С. від 31.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 03.10.2019.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 42018220000000252 від 20.02.2018, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019, у межах строку досудового розслідування на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків– задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019, на два місяці, тобто до 01 серпня 2019 року, включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим.

Строк дії ухвали до 01.08.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: Єжов В.А.