Ухвала суду № 8262761, 09.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.10           

Справа №18/10-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/10-10

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Еліта-Трейд», м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 12900 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню у розмірі 12 900 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло клопотання № 01-24/490 від 01.03.2010р. (вхідний номер 3694 від 04.03.2010р.), де зазначає про сплату відповідачем заборгованості до державного бюджету в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. До поданого клопотання позивачем додана копія платіжного доручення № 55 від 10.02.2010р. на суму 12900 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 866636 від 05.01.2010 року, відзив на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього поштою надійшло клопотання № 01-24/490 від 01.03.2010р. (вхідний номер 3694 від 04.03.2010р.), де зазначає про сплату відповідачем заборгованості до державного бюджету в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. До поданого клопотання позивачем додана копія платіжного доручення № 55 від 10.02.2010р. на суму 12900 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/10-10 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Еліта-Трейд» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченка, 142 а, код 32435650) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 129 грн. 00 коп. державного мита.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Еліта-Трейд» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Шевченка, 142 а, код 32435650) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

5.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя