Рішення № 8262743, 09.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10           Справа № 16/21-10.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна Українипо Сумській області

до відповідача: Приватного підприємства «Гіолі», м. Суми

про стягнення 377 грн.99 коп.

          СУДДЯ          Мойсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смук Р.В., довіреність від 04.01.2010р., №3

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 377 грн.99 коп. боргу, в т.ч. 311 грн.23 коп. основної заборгованості по орендній платі , 17 грн.57 коп. пені, 49 грн.19 коп. штрафу, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного.

Відповідно до договору оренди державного майна від 28.08.2009р. № 1363, укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно – нежитлове вбудоване приміщення площею 19,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Кірова,27, що перебуває на балансі Сумського обласного виробничого управління водного господарства, з метою розміщення офісу. Відповідач , як орендар , вступив у користування майном відповідно до акту прийому - передачі від 28.08.2009р.

Відповідно до пункту 3.6 договору оренди , орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 15 числа місяця.

Згідно п.5.3 договору оренди та п.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» відповідач, як орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» орендна плата і виконання зобов’язання визначені , як істотні умови договору оренди.

Згідно ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи , відповідач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунків згідно умов вищевказаного договору оренди, тому його заборгованість по орендній платі за листопад та грудень 2009р. складає 311 грн.23 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем доказів сплати 311 грн.23 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 3.7 вказаного договору оренди № 1363 від 28.08.2009р. та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 21.11.2009р. по 27.01.2010р. в сумі 17 грн.57 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.8 зазначеного договору оренди передбачено , що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Враховуючи, що рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2009р. по справі № 17/15-09 вже було стягнуто з відповідача заборгованість за два місяці в сумі 329 грн.72 коп., то вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 49 грн.19 коп. заборгованості, суд вважає правомірними , обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Гіолі» ( 40030, м.Суми, вул.. Кірова,27, кв.805, код 31849590) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 2112468) 311 грн.23 коп. боргу по орендній платі, 17 грн.57 коп. пені, 49 грн.19 коп. штрафу.

3.          Стягнути 3 Приватного підприємства «Гіолі» ( 40030, м.Суми, вул.Кірова,27, кв.805, код 31849590) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Гіолі» ( 40030, м.Суми, вул.. Кірова,27, кв.805, код 31849590) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315) 236 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 09.03.2010р.

Суддя