Ухвала суду № 82627369, 25.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8288/18

№ провадження 1-во/646/26/19

У Х В А Л А

25.06.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Харківського слідчого ізолятора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019 р.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з посиланням на те, що припущено описку у зазначенні дати оголошення повного тексту ухвали.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду заяви визнано можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження з дотриманням положень ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 р. задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ільченко Д.А., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001019 від 04.09.2018 року, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Чопко М.П. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді від 16.05.2019 р. не містить описок, відсутні підстави для задоволення заяви про їх виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Харківського слідчого ізолятора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська