Ухвала суду № 82627240, 25.06.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 рокуСправа № 634/839/19 Провадження № 1-кс/634/375/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції Приходька А.М., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220420000267 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сахновщинськог о ВП ГУНП в Харківській області Приходько А.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування якого зазначає, що 21.06.2019 року близько 03:00 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки МАXDА, моделі ХЕDOS 9, седан, повна маса - 1940 кг., маса без навантаження 1500 кг., об`єм двигуна 1995, тип пального В, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску, придбаний б/в у 2016 році за 2000 доларів США, перебував у робочому стані, який знаходився на АДРЕСА_1 Л АДРЕСА_2 смт Сахновщина Харківської області та належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

21.06.2019 року у ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки МАXDА, моделі ХЕDOS 9, було виявлено та вилучено: полімерний пакет, що знаходився біля переднього правого колеса, який поміщений до полімерного пакету №7095871; пожежне сміття з задньої правої частини автомобіля, яке поміщене до полімерного пакету №7095872.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12019220420000267 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12019220420000267 від 21.06.2019 рокукомплексну судово – автотоварознавчу, судової пожежно-технічну, судову експертизу досліджень матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

-якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

-яка причина виникнення пожежі?

-яка ринкова вартість автомобіля марки МАXDА, моделі ХЕDOS 9, седан, повна маса - 1940 кг., маса без навантаження - 1500 кг., об`єм двигуна 1995, тип пального В, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску, придбаний б/в у 2016 році за 2000 доларів США, перебував у робочому стані, станом на 21.06.2019 року?

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки МАXDА, моделі ХЕDOS 9 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 унаслідок пожежі, станом на 21.06.2019 року?

-до якої категорії, типу, виду нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів належить речовина, що була застосована 21.06.2019 року для підпалу автомобіля марки МАXDА, моделі ХЕDOS 9 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертній установі полімерний пакет, що знаходився біля переднього правого колеса, який поміщений до полімерного пакету №7095871; пожежне сміття з задньої правої частини автомобіля, яке поміщене до полімерного пакету №7095872, а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: