Ухвала суду № 82626984, 25.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2661/2019 Справа №641/4899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Мілюкова Романа Сергійовича погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Сидоренко С.В. про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2019 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 год. до 18.30 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

22.06.2018 близько 21.00 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 просп АДРЕСА_2 у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 600 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того ж дня, 22.06.2018, приблизно о 21 год. 27 хв., біля будинку за адресою: м АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_1 паперовий згорток, всередині якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містився наркотичний засіб – метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,0339 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув – «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 год. до 18.30 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. 22.06.2018 близько 21.00, перебуваючи поблизу будинку № 12-В по просп АДРЕСА_2 Григоренко у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,0339 грам.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що 19.06.2019, у період часу з 15.30 год. до 17.00 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

19.06.2019 близько 17.35 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 650 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками УПН ГУНП в Харківській області, які того ж дня, 19.06.2019 о 17 год. 47 хв., знаходячись поблизу будинку 181 по просп. Гагаріна у м. Харкові, затримали громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув порошкоподібну речовину, схожу на наркотичний засіб – «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 19.06.2019, у період часу з 15.30 год. до 17.00 год., під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. 19.06.2019 близько 17.35, перебуваючи поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув порошкоподібну речовину, яка схожа на наркотичний засіб.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно.

19.06.2019 о 17.47 біля будинку 181, розташованого у м. Харкові по просп. Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку затриманого у останнього виявлено та в подальшому вилучено:

1) За горловиною футболки, попереду, виявлений згорток у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (КП 7537577), в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток з речовиною поміщений у паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

2) В правій задній кишені шортів виявлено грошові кошти: номіналом 100 (сто) гривень (МВ 1782683); номіналом 200 (двісті) гривень ХЄ 7044326; В лівій задній кишені виявлені грошові кошти: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УЗ 2532351). Вищезазначені грошові кошти поміщені у паперовий конверт, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

3) В правій нижній кишені шортів виявлений мобільний телефон ТМ “Microsoft Mobile”, модель RM НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора Lifecell: НОМЕР_3 НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон поміщено у паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

20.06.2019 дані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018220060000389 від 22.02.2018 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про що складені відповідні протоколи.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно - може бути в подальшому використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Мілюков Р.С. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Мілюкова Романа Сергійовича погодженого з Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Сидоренко С.В. про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2019 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання та проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_4 біля будинку АДРЕСА_4 , майно, а саме на:

1) Згорток у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (КП 7537577), в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщений у паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

2) Грошові кошти номіналом: 100 (сто) гривень (МВ 1782683), номіналом 200 (двісті) гривень ХЄ 7044326, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УЗ 2532351), які поміщені у паперовий конверт паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

3) Мобільний телефон ТМ “Microsoft Mobile”, модель RM НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора Lifecell: НОМЕР_4 , який поміщений паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мілюкова Р.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова