Ухвала суду № 82626945, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12179/19

н/п 1-кс/640/7867/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Крилової О.В.про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490002657 від 20.06.2018 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 , бути отримані за обставин, на які вказують ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме під час контакту частин тіла ОСОБА_1 з поверхнею дерев`яних дверей, металевої ручки або обшивки дверей? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння ОСОБА_1 з висоти власного зросту на наступну поверхню: на підлогу, вкриту ліноліумом і частково керамічною плиткою; на асфальтове покриття? Чи відповідають об`єктивним даним показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , надані ними під час допиту в якості свідків та у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490002657 від 20.06.2018 за ч.1 ст.125 КК України з обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 , бути отримані за обставин, на які вказують ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме під час контакту частин тіла ОСОБА_1 з поверхнею дерев`яних дверей, металевої ручки або обшивки дверей? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння ОСОБА_1 з висоти власного зросту на наступну поверхню: на підлогу, вкриту ліноліумом і частково керамічною плиткою; на асфальтове покриття? Чи відповідають об`єктивним даним показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , надані ними під час допиту в якості свідків та у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №12018220490002657 від 20.06.2018.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: