Ухвала суду № 82626533, 24.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6141/19

Провадження №2-с/428/121/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (далі – ТОВ «Таун Сервіс») заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3630,98 грн., судового збору в сумі 192,10 грн. та витрат по оплаті інформаційної довідки в сумі 23 грн. В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що заборгованість стягнуто за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року. З 2019 року він не є власником зазначеної квартири, тому не міг отримувати послуги з водопостачання та водовідведення.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 3630,98 грн., судового збору в сумі 192,10 грн. та витрат по оплаті інформаційної довідки в сумі 23 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Таун Сервіс», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова