Ухвала суду № 82626457, 25.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10132/19

Провадження № 1-кс/643/3860/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Шульги С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Тойси А.О. у кримінальному провадженні № 12019220470002795 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має вищу освіту, за спеціальністю інженер-електрик, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в останнє 18.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.06.2012 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 16 днів, 28.02.2019 Московським ВП ГУПН в Харківській області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України спрямовано до суду для розгляду по суті, станом на теперішній час рішення не прийнято, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 29.05.2019 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, знаходився на кар`єрі за адресою: АДРЕСА_2 де за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 5 мл, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 вжив частину особливо-небезпечного наркотичного засобу шляхом ін`єкції в пах, а частину раніше виготовленого наркотичного засобу помістив у медичний шприц об`ємом 5 мл, та поклав до лівої кишені своїх штанів, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

30.05.2019 в період часу з 00:01 до 00:30 поблизу будинку № 19/47 по пр. Ювілейному в м. Харкові у ОСОБА_1 виявлено та вилучено в лівій кишені штанів медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою: 3,1465 грам, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2258 грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та 25.06.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ті факти, що останній не працює, не має законних джерел заробітку, як і міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому йому злочині визнав, проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на відсутність наміру переховуватись від слідства, вчиняти інші злочини, а також зауважив, що нещодавно переніс операцію на суглобі ноги через її перелом, є інвалідом 3-ї групи, займається оформленням пільгової пенсії.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_1 на даному етапі розслідування обґрунтована долученими до клопотання доказами, насамперед показаннями свідків - понятих, долучених до огляду місця події від 30.05.2019, даними, зафіксованими в протоколі даної слідчої дії, висновком експерта з приводу дослідження вилученої у підозрюваного речовини.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання, де й мешкає самостійно, офіційно не працевлаштований, зі слів є інвалідом 3-ї групи, не одружений, дітей чи інших утриманців не має, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, на даний час на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, рішення у справі не прийнято. Вказане свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, що не виключає ризику вчинення іншого кримінального правопорушення в майбутньому.

На тепер ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі. Суворість передбаченого за даний злочин покарання, якому може бути підданий підозрюваний в разі доведеності вини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від органів досудового розслідування та суду й дозволяє стверджувати про існування даного ризику.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування перелічених ризиків, доводять необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши Головка С.М. під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:40 години 25.06.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 17:40 години 23.08.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 у справі № 643/10132/19 (провадження № 1-кс/643/3860/19) відносно ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а Головком С.М. в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав «____»____2019 року о ___ годині.