Постанова № 82626437, 24.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7044/19

Провадження № 3/643/1951/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Череповець, Вологодської області, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в Центрі екстреної медичної допомоги та медичних катастроф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року о 16 год. 20хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot Boxer д.н. НОМЕР_2 , здійснив зупинку по вул. Леся Сердюка, біля буд.12, після чого відчинив задні дверцята, не вживши всіх заходів безпеки залишив їх без нагляду та внаслідок пориву вітру двері відхилилися та завдали пошкодження автомобілю Geely д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 15.13 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.04.2019року він керував автомобілем швидкої медичної допомоги Peugeot Boxer д.н. НОМЕР_2 , приїхав на виклик до буд.12 по вул. Леся Сердюка, та зупинився біля 6 під`їзду. Коли лікарі із хворим вийшли з під`їзду, він поставив автомобіль на ручне гальмування, вийшов з автомобіля, відчинив задні двері, та дістав носилки щоб допомогти завантажити хворого в автомобіль. Коли він почав завантажувати хворого в автомобіль, то в цей момент почув звук розбитого скла, та удар в ліві задні дверцята. Автомобіль Geely, який рухався повз автомобіля швидкої допомоги, своїм заднім крилом, зачепив дверцята автомобіля швидкої допомоги.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Учасники дорожнього руху зобов`язані:

- знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;

- створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;

-виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух;

- не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;

-у випадках, визначених Законом України "Про екстрену медичну допомогу", надавати необхідну медичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до пункту 15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 15.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №180262 від 20.04.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2019 року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що він рухався в напрямку свого будинку по своїй смузі руху, проїжджав повз припаркового автомобіля швидкої допомоги в цей час відкрилися двері у автомобілі медичної допомоги і вдарили його автомобіль Geely д.н. НОМЕР_3 , а також власне, поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового розгляду, з яких вбачається, що він відкрив двері автомобіля в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , сул не бере до уваги, оскільки вони не містять механізму адміністративного правопорушення.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не порушував ПДР, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.