Ухвала суду № 82626423, 25.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17125/18

Провадження № 2-во/643/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №643/17125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірний РНОКПП – « НОМЕР_1 », замість зазначеного у рішенні РНОКПП «27557211834».

Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2019року, вбачається, що судом було допущено описку, а саме вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного «2755721834».

Крім того, зі змісту виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі також було здійснено описку, а саме вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «27557211834», замість вірного «2755721834».

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 16.01.2019 року по справі №643/17125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2019року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Вказати у виконавчому листі по справі №643/17125/18 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.