Ухвала суду № 82626332, 21.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 425/1710/17

1-в/425/72/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Лашутіна С.О.,

представника персоналу органу пробації Мамєдова Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 03.10.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2017 (далі - Вирок) ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У даному поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Не з`явився на реєстрацію до органу пробації 23.07.2018, 27.07.2018, 24.09.2018 без поважних причин, у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання органом пробації були проведені розшукові заходи та 04.10.2018 матеріали були направлені до Рубіжанського ВП ГУНП для подальших розшукових дій та до Рубіжанського міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.01.2019 в задоволенні подання відмовлено. Обов`язок покладений на ОСОБА_1 виконаний ним частково. Іспитовий строк закінчився 03.10.2018.

У судові засідання, призначені на: 01.04.2019 о 09-15 год., 23.05.2019 о 09-00 год., 07.06.2019 о 09-00 год., 21.06.2019 о 09-05 год., засуджений ОСОБА_1 не прибув, на зазначені судові засідання викликався судом відповідно до ст. 135 КПК України шляхом надіслання повістки про виклик, але жодна з них вручена йому не була, повернуті на адресу суду.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в період іспитовий строк засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки та був оголошений у розшук.

Як вбачається з підписки від 30.11.2017, ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень (а.с.16).

Відповідно до постанови від 30.11.2017 про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_1 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до Рубіжанського міського відділу з питань пробації 1 раз на місяць: ІV понеділок кожного щомісяця (а.с. 17), з якою він ознайомлений під підпис.

Відповідно до реєстраційного листа (а.с. 18) засуджений 23.07.2018, 27.08.2018, 24.09.2018 не з`явився на реєстрацію. Повідомлень про причини неявок не має. Також, органами поліції за подання уповноваженого органу з питань пробації засудженого було оголошено у розшук, тривають заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбаченими ч. ч. 1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки.

Таким чином, однією з умов звільнення особи від покарання з випробування – є виконання особою в період іспитового строку покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, оскільки судом відповідно до вимог КПК України вжито всіх заходів щодо належного повідомлення засудженого про день та час розгляду подання, вичерпано всі можливості щодо належного повідомлення, прокурором та органом з питань пробації явку до суду засудженого не забезпечено, без повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду зазначеного подання, суд позбавлений можливості розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 по суті та зробити висновок щодо виконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків вироком суду, оскільки з матеріалів подання вбачається їх невиконання, а виконання обов`язків, покладених на засудженого судом є однією з умов за яких відбувається звільнення від покарання з випробуванням.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає подання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська