Ухвала суду № 82626015, 25.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2638/2019 Справа №641/4899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.,

За участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мілюкова Романа Сергійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

21.06..2019 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мілюкова Романа Сергійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 год. до 18.30 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

22.06.2018 близько 21.00 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 просп АДРЕСА_2 у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 600 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Того ж дня, 22.06.2018, приблизно о 21 год. 27 хв., біля будинку за адресою: м АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_1 паперовий згорток, всередині якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містився наркотичний засіб – метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,0339 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув – «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 22.06.2018, у період часу з 17.10 год. до 18.30 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. 22.06.2018 близько 21.00, перебуваючи поблизу будинку № 12-В по просп АДРЕСА_2 Григоренко у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою 0,0479 грам, та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,0339 грам.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що 19.06.2019, у період часу з 15.30 год. до 17.00 год., ОСОБА_1 під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

19.06.2019 близько 17.35 ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки незаконно збув чоловіку з вигаданими анкетними даними – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 650 (шістсот) гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками УПН ГУНП в Харківській області, які того ж дня, 19.06.2019 о 17 год. 47 хв., знаходячись поблизу будинку 181 по просп. Гагаріна у м. Харкові, затримали громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно збув порошкоподібну речовину, схожу на наркотичний засіб – «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 19.06.2019, у період часу з 15.30 год. до 17.00 год., під час невстановлених у ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи придбав наркотичний засіб – метадон та умисно зберігав його при собі з метою подальшого збуту. 19.06.2019 близько 17.35, перебуваючи поблизу будинку № 1-А по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення, незаконно збув порошкоподібну речовину, яка схожа на наркотичний засіб.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно.

19.06.2019 о 17.47 біля будинку 181, розташованого у м. Харкові по просп. Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку затриманого у останнього виявлено та в подальшому вилучено:

1) За горловиною футболки, попереду, виявлений згорток у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (КП 7537577), в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток з речовиною поміщений у паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

2) В правій задній кишені шортів виявлено грошові кошти: номіналом 100 (сто) гривень (МВ 1782683); номіналом 200 (двісті) гривень ХЄ 7044326; В лівій задній кишені виявлені грошові кошти: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УЗ 2532351). Вищезазначені грошові кошти поміщені у паперовий конверт, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

3) В правій нижній кишені шортів виявлений мобільний телефон ТМ “Microsoft Mobile”, модель RM НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора Lifecell: НОМЕР_3 НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон поміщено у паперовий конверт білого кольору, який скріплений биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мілюков Р.С. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Мілюкова Романа Сергійовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000389 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи- задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- 1) Чи мається в наданій на дослідження, а саме в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в згортку у вигляді грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (КП 7537577) та поміщена у паперовий конверт білого кольору що скріплений биркою, вилученій в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був проведений 19.06.2019 біля будинку АДРЕСА_4 по АДРЕСА_3 , будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відносяться, яка її вага, яким способом вона виготовлена?

У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова