Ухвала суду № 82625937, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11813/19

н/п 1-кс/640/8032/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Дзюба І.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д. по кримінальному провадженню № 12019220490002637 від 05 червня 2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 24.12.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 18.07.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 317, ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (02.10.2014 прибув до Холодногірської ВК Харківської обл. №18), перегляд вироку: 03.02.2016 Жовтневий районним судом м. Харкова на підставі ч.5 ст.72 КК України в ред. ЗУ від 26.11.2015 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 по 19.09.2014 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 28.09.2017 року на підставі ст. 81 КК України, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Фесенко Я.Д., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Дзюбою І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що 28.05.2019 близько 01.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під`їзду №4 вищевказаного будинку, скоїли крадіжку металевих вхідних дверей, що належать на праві власності Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», вартістю 1295, 00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490002637 від 05 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19 червня 2019 Калугіну Л ОСОБА_3 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою начальника дільниці №17 Київського району м. Харкова КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 ;

-довідкою вартості викраденого майна, наданої КП «Жилкомсервіс»;

-актом №04 ? 06 від 04.06.2019 (обстеження території);

-протоколом ОМП від 04.06.2019;

-протоколом ОМП від 04.06.2019, в ході якого в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Перемога» за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6, було виявлено та вилучено металеві вхідні двері, окрашені в сірий колір, розміром 2х1м, вагою 36,7 кг;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в кінці травня 2019 року за місцем його мешкання, з під`їзду АДРЕСА_4 виявив відсутність вхідної металевої двері;

-висновком судово – товарознавчої експертизи №19 від 18.06.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 28.05.2019 металеві вхідні двері, окрашені в сірий колір, розміром 2х1м, вагою 36,7 кг їй продали раніше незнайомий їй ОСОБА_1 та раніше малознайомий ОСОБА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 – чергова АГК «Перемога», яка пояснила, що 28.05.2019 близько 07.25 год., на територію АГК «Перемога» за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6, зайшли раніше невідомій їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з металевими вхідними дверима в руках, які залишили біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 , впізнала особу, а саме ОСОБА_2 , та пояснила, що даний чоловік 28.05.2019 близько 07.25 год., разом з раніше невідомим їй чоловіком зайшли на території АГК «Перемога» за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6, з металевими вхідними дверима в руках, які залишили біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу, а саме ОСОБА_2 , якому остання 28.05.2019 передала 150 грн. за металеві вхідні двері.;

-протоколом огляду речей від 22.06.2019 року, а саме DVD - R диска з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження за 28 травня 2019 року з території АГК «Перемога» за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 6;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений та не працює, раніше був неодноразово судимий у тому числі за скоєння тяжких корисливих злочинів проти власності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д. по кримінальному провадженню № 12019220490002637 від 05 червня 2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 25 днів, тобто до 19.08.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримала «____»____2019 р. ___ год. __хв. ______

Калугін Л.В.