Ухвала суду № 82625848, 25.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1477/18

Номер провадження 1-кп/623/39/2019

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

25 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Козир М.В.,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Міщенко І.І.,

захисника неповнолітнього ОСОБА_11 Єнейчука Ю.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Кузнєцова О.О.,

потерпілих не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12017220320001377 від 07 грудня 2017 року відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, внесене 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220320001377.

Цього дня належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи потерпіла ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 повторно в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Козир М.В. заявиля клопотання про привід свідка ОСОБА_13 у наступне судове засідання.

Захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвокат Міщенко І.І. в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_12 , оскільки її явка в судове засідання визнана обов`язковою, вона не з`являється до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо застосування до потерпілої грошового стягнення та приводу свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_13 підлягає задоволенню, оскільки він вкотре не з`явився до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпіла ОСОБА_12 неодноразово не з`являється в судове засідання, та не надала відомостей про поважність причин своєї неявки, що призводить до відкладення судового розгляду та неможливості його розгляду з дотриманням строків розгляду справи та захисту інтересів всіх осіб, суд вважає за необхідне накласти на потерпіл3у грошове стягнення у розмірі грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 920 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.139,140,325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козир М.В. та захисника Міщенко І.І. задовольнити.

Накласти на:

потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюму Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ,

грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп. на користь держави з позначкою виду платежу по справі №623/1477/18.

Копію ухвали направити начальникові Ізюмського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області, державну виконавчу службу м. Ізюма Харківської області - для організації виконання.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_12 її право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на неї грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, студента «Ізюмський регіональний центр професійної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 24 липня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Проведення судового засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 24 липня 2019 року, що відбудеться у залі судового засідання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя: Т. Д. Бєссонова