Ухвала суду № 82625231, 25.06.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/24096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Вітер І.П.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні по цивільній справі № 426/24096/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення в тексті рішення суду від 31 травня 2019 року, а саме в зазначені вірну складову заборгованості за кредитним договором: прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.09.2015 – 1694, 14 гривень, та в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати дату укладення кредитного договору, а саме 30.08.2012.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду від 31 травня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_4 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором №85_097 від 30.08.2013 року, яка складає 13 047, 50 грн., у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 31.08.2015 – 5 421, 43 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом з 03.11.2014 по 20.10.2016 року в розмірі 8447,48 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 27.11.2018 – 608, 72 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 27.11.2018 в розмірі 191, 86 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по листопад 2018 року – 3 920, 49 грн.; - інфляційні втрати банку за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по листопад 2018 року в розмірі 1 210, 86 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в тексті рішення суду від 31 травня 2019 року, задовольнити та виправити допущені помилки по всьому тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в тексті рішення вірну складову заборгованості за кредитним договором:

- «прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.09.2015 – 1694, 14 гривень.»

А також, виправити допущену помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини даного рішення дату укладення кредитного договору, а саме «30.08.2012.»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні по цивільній справі № 426/24096/18 – задовольнити.

Виправити допущені помилки по всьому тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в тексті рішення вірну складову заборгованості за кредитним договором:

- «прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.09.2015 – 1694, 14 гривень.»

Виправити допущену помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2019 року, та вважати вірним зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення дату укладення кредитного договору: - «30.08.2012.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. О. Половинка