Ухвала суду № 8262494, 01.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10           Справа №6/182-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Костенко Л.А.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/182-09

за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» ( 41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605)

до

відповідача 1–Білопільської районної державної адміністрації ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35);

відповідача 2 – Білопільської районної ради Сумської області(41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Старопутивльська,35),

про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля

за участю:

представників позивача - Турченка С.П., Нагорнєва Т.В.,

представника відповідача 1– Даценко А.М.

представника відповідача 2 – Усенко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.10.2009р. порушено провадження у справі №6/182-09 за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна»( 41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рисівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605) до відповідача –Білопільської районної державної адміністрації ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35) про скасування розпоряджень РДА №502 від 01.09.09р. та №517 від 07.09.09р. та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля.

В судовому засіданні, перевіривши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки представник другого відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання другого відповідача та надати час для ознайомлення з матеріалами справи № 6/182-09.

          Тому, керуючись ст. ст. 77, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 10 год. 10хв. 01.04.2010р.

2.          Повторно зобов’язати позивача направити копію позовної заяви другому відповідачу, докази відправки подати до суду, а також надати документи які підтверджують, що ПСП АФ «Україна» бюджетної компенсації за збудований газопровід не отримувала.

3. Зобов’язати другого відповідача надати суду відзив на заяву позивача.

4.           Представникам позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             Л.А.КОСТЕНКО