Вирок № 82624846, 24.06.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/154/19

Провадження №1-кп/403/56/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л. В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12019120290000042 від 14 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2019 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1 на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , таємно, з ємкості для зберігання зерна викрав сто вісімдесят кілограм зерна пшениці сорту «Богдана», згідно висновку товарознавчої експертизи за №1030/19-27 від 25 березня 2019 року, на суму 1440.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, що20 січня 2019 року приблизно о 21.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , таємно, з ємкості для зберігання зерна викрав сто вісімдесят кілограм зерна пшениці. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 залишає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Устинівським районним сектором Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення особи, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, по кримінальному провадженню матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано, відсутні тяжкі наслідки, особи ОСОБА_1 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: 3.1 кілограм зерна пшениці сорту «Богдана», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: 3.1 кілограм зерна пшениці сорту «Богдана», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець