Вирок № 82624574, 25.06.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1041/19

Номер провадження 1-кп/350/122/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 березня 2019 року за № 12019090220000098, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новиця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз вироком Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року за статтями 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора Кравця В.В.

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 , котрий раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно, вчинив крадіжку за наступних обставин.

17 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Немеш» по вул. 22 Січня у селищі Брошнів - Осада, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_2 вживаний велосипед марки «Україна» вартістю 583 гривні, який останній залишив біля входу в магазин, після чого покинув місце злочину на цьому велосипеді.

Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 583 гривні.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місця позбавлення волі жив у кімнаті гуртожитку, що належиь його сестрі у м. Калуш. Власного житла не має, паспорт втрачений, постійної роботи не мав. Жив у проголодь. Хтось із знайомих сказав йому, що у Брошневі можна влаштуватися на роботу, де дають житло. Тому він 18 березня 2019 року поїхав у селище Брошнів. Оскільки паспорта не мав, влаштуватися на роботу не вдалося. Під вечір він знаходився на зупинці поблизу магазину «Немеш», йому стало погано і він втратив свідомість, йому надали допомогу. Прийшовши до свідомості він побачив велосипед, який хтось залишив біля входу в магазин та вирішив його вкрасти щоб поїхати у магазин купити собі булочку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед та поїхав до магазину. Коли вийшов з магазину побачив, що велосипеда вже нема.

На даний час він щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого, запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Йому обіцяли, що приймуть його на підсобні роботи по будівництву церкви у селі та дадуть там житло, а тому просить його суворо не карати.

Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорювання доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_1 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається не вперше, однак позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів, а обставинами, що пом`якшують покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому заподіяна незначна шкода, те що злочин вчинений внаслідок збігу тяжких особистих обставин і тяжкого матеріального становища обвинуваченого. Також суд враховує думку потерпілого, який пробачив обвинуваченому та щиро просить про пом`якшення йому покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням особи винного, думки потерпілого та всіх обставин справи, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначаючи покарання в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України у виді арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2019 року по 25 червня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до вступу вироку у законну силу.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати по справі суд відносить за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 368 - 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три місяці арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 30 травня 2019 року.

До вступу вироку у закону силу залишити обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход держави 628 гривень 04 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.В. Калиній