Ухвала суду № 82624570, 25.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2019

ЄУН 389/226/19

Провадження № 2/389/897/19

У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05 травня 2010 року у сумі 49696 грн. 81 коп., оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконує не належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 21 березня 2019 року розподілена головуючому судді Тьору Є.М. Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року розгляд справи перейшов до розгляду за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Розпорядженням керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області № 91-р від 14 червня 2019 року, справа передана на повторний автоматизований розподіл судових справ. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа розподілена головуючому судді Українському В.В.

Відповідно до частин першої, сьомої, одинадцятої та дванадцятої ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Прийнявши до провадження справу, суддя вважає розгляд справи почати спочатку та призначити справу до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 14, 33,34 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 24.07.2019 у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Знам`янка вул. Маяковського, 30).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 липня 2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ЗНАМ`ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.