Ухвала суду № 82624189, 13.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10586/19

Провадження № 1-кс/344/5800/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишак О.Л., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019090000000370 від 04.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090000000370 від, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, зокрема 10.12.2012 року невстановлені особи здійснили підроблення установчих документів колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» що розташоване в м. Івано-Франківську. В ході допиту свідка ОСОБА_1 встановлено, співвласниками КП «ЗАВОД НАФТОХІМ» на даний момент є: ОСОБА_1 частка корпоративних прав в розмірі 39,02%, ОСОБА_2 частка корпоративних прав в розмірі 24,39%. та ОСОБА_3 частка корпоративних прав в розмірі 36,59%.За слів заявника відомо, що 10.12.2012 року ОСОБА_4 написав заяву з проханням вивести його із складу засновників КП «Завод Нафтохім». Заява написана не від руки, тобто вона надрукована. ОСОБА_4 помер у віці 72 років. За час його життя він не використовував та не признавав комп`ютерну техніку, як таку що використовується в повсякденній діяльності. Тобто заявник припускати, що вище вказана заява написана не покійним ОСОБА_4 . Щодо протоколу №10/2-12 загальних зборів засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10 грудня 2012 року повідомив, що в установчих документах ОСОБА_1 завжди ставив свій підпис тільки після того, як бачив резолюцію від свого батька ОСОБА_4 , тобто також припускає, що підписи на вищевказаному протоколі не відповідають дійсності.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності підписів в документах, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019090000000370 від 04.06.2019 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису «ОСОБА_4» на заяві з проханням вивести його зі складу засновників КП «ЗАВОД НАФТОХІМ», від 10 грудня 2012 р., ОСОБА_4 чи іншою особою? (сторінка 54)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_4 » на протоколі № 1-13 реєстрації для участі в загальних зборів засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10 грудня 2013 року, ОСОБА_4 чи іншою особою? (сторінка 56)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_4 » на протоколі № 10/2-12 загальних зборів засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10 грудня 2012 року, ОСОБА_4 чи іншою особою? (сторінка 46)

- чи виконаний підпис біля друкованого надпису « ОСОБА_4 » на протоколі № 12 Загальних Зборів засновників колективного підприємства «Завод Нафтохім» від 3 грудня 2012 р., ОСОБА_4 чи іншою особою? (сторінка 38)

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження: справа №1_119_004769_70 КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД НАФТОХІМ» 19401552 (в прошитому та пронумерованому стані в кількості 114 аркушів).

Для порівняння надати зразки: ПОЛІС №ВВ/8919387 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПОЛІС №ВА/6060451 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заява від 20.04.11р., дві заяви від 24.03.2011 року, сторінки в справі «№1_119_004769_70 КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД НАФТОХІМ» 19401552», № 22, 29, 30, 31, 32,

Часткове використання та пошкодження об`єктів дослідження дозволяю.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та матеріалів до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) за вказаною ухвалою слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишаку О.Л., через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або за його дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, матеріали до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) та речові докази у кримінальному провадженні № 12019090000000370.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.