
Єдиний унікальний номер: 343/1262/19
Номер провадження: 1-кс/0343/476/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
25 червня 2019 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., з участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Хомина Д.В., про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000364 від 19.06.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий 24.06.2019 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що18.06.2019 близько 19.40 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Фольксваген Т-4 білого кольору, 1998 року випуску, НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий –Чернівці – Мамалига, будучи на відрізку автодороги, що на відстані близько 150 метрів від повороту в с. Надіїв Долинського району до м. Долина, здійснив маневр обгону вантажного автомобіля МАН Ф-2000, білого кольору, 1997 року випуску, АЕ2245, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не переконавшись у безпечності даного обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, а в подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс 609-Д, білого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 -4, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді контузії ока, обширної гематоми обличчя та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки. Вищевказані особи перебувають на стаціонарному лікування в Долинській ЦРЛ.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідовою інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити, де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги, що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», а перед експертом поставити ряд запитань.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090160000364 від 19.06.2019за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий Долинського ВП Хомин Д.В. в судове засідання не з"явився, однак в поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019090160000364 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручитиекспертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки MERSEDES – BENZ 609D, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з автомобілем марки Volkswagen Transporter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору?
- Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення ?
Для відповіді на поставлені питання експертам надати завірені копії протоколу огляду місця події з додатками, а також, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.
Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіля марки MERSEDES – BENZ 609D, 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, автомобіль марки Volkswagen Transporter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, які зберігаються на спецмайданчику Долинського ВП.
У разі необхідності експертові дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.
Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Хомину Д.В., через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Андрусів
Судове рішення № 82624158, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1262/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: