Ухвала суду № 82623693, 24.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2159/18

Провадження № 2-во/206/31/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Савченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

21 серпня 2018 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 листопада 2012 року у розмірі 69440,85 гривень, яка складається з: 1934,03 гривень заборгованість за кредитом; 62937,20 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4569,62 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

27 березня 2019 року на адресу позивача було направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

12 червня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, в якому на зворотній стороні в графі «місце проживання боржника» зазначено « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 » замість вірної адреси АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкової адреси місця проживання боржника « АДРЕСА_3 », вірну – «АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук