Ухвала суду № 82623585, 25.06.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/452/19

2/189/279/19

У Х В А Л А

25.06.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 21491,1 гривень.

19 червня 2019 року від позивача до канцелярії суду разом із заявою про надання доказів, наданою на виконання ухвали суду від 30.05.2019 року, надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначається, що позивач не має можливості самостійно зробити запит про належність банківської картки відповідачу, а тому просить витребувати цю інформацію з доказами перерахування ОСОБА_2 грошових коштів у АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є емітентом платіжної картки.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що позивач не має змоги отримати самостійно дані документи, а також, що він намагався самостійно їх отримати.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, тоді як позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів до суду вже після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . - відхилити, у витребуванні доказів від АТ «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.