Ухвала суду № 82621931, 25.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/8117/18

(2/199/2501/19)

УХВАЛА

25 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

за участю секретаря Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанням укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 14 травня 2019 року відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанням укласти договір найму житлового приміщення, процесуальний статус Державного підприємства «Придніпровська залізниця» невірно зазначений. як відповідача, що не відповідає процесуальному статусу сторони відповідно до уточного позову від 12.03.2019 року, згідно якого Державне підприємство «Придніпровська залізниця» є третьою особою.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки при постановленні ухвали суду від 14.05.2019 року у справі № 205/8117/18, провадження 2/199/2501/19, судом допущено описку в процесуальному статусі Державного підприємства «Придніпровська залізниця», зазначеного як відповідач замість третьої особи, що не відповідає процесуальному статусу сторони відповідно до уточного позову від 12.03.2019 року, згідно якого Державне підприємство «Придніпровська залізниця» є третьою особою, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку, вірно зазначивши статус Державного підприємства «Придніпровська залізниця», як третої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 року у справі № 205/8117/18, провадження 2/199/2501/19 про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» та Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язанням укласти договір найму житлового приміщення.

Вважати правильним по тексту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 року у справі № 205/8117/18, провадження 2/199/2501/19 процесуальнй статус учасника цивільного процесу Державного підприємства «Придніпровська залізниця», як третя особа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 25 червня 2019 року.

Суддя О.О. Богун

25.06.2019