Ухвала суду № 82621886, 16.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.05.19 200/3962/19

1-кс/200/4730/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019040030000478 від 22.02.2019 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040030000478 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301КК України.

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення, в ході виконання якого було проведено огляд веб - сторінок спеціалізованих сайтів, на яких розміщується контент з ознаками порнографії мешканцем м. Дніпро, з ім`ям користувача в мережі Інтернет (ніком) - « ОСОБА_5 », один з таких сайтів має адресу в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, було проведено огляд інтернет сторінки за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що у ньому наявні фотознімки особи чоловічої статі, що мають ознаки порнографічної продукції, серед особистих даних які вказані на сайті «35 років, зріст 177, вага 65, довжина 17». Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за вищевказаною інтернет адресою, особа з ім`ям користувача (ніком) - « ОСОБА_5 », розповсюджує твори порнографічного характеру.

Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що у мережі інтернет він знайшов сторінку користувача з ніком « ОСОБА_5 », за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій містяться фотографії особи чоловічої статі з явними ознаками порнографічної продукції. При спілкуванні свідка з особою, яка має нік « ОСОБА_5 », останньому стало відомо його номер телефону користувача з ніком « ОСОБА_5 » - НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення слідчого оперативних шляхом була встановлена особа з ніком « ОСОБА_5 » як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з ІПС «АРМОР» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить у рівних частках ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу № ВРС 529962.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення.

Також, в ході проведення обшуку необхідно вилучити комп`ютерну техніку (ноутбуки, комп`ютери, системи та пристрої забезпечення діяльності комп`ютерів, флеш накопичувачі, жорстких диски), з метою подальшого проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а саме дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки: витяг з ЄРДР, протокол огляду від 12.03.2019 року з додатками, протокол допиту свідка, довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та інші матеріали, приходжу довисновку проте,що вонообґрунтоване тапідлягає частковомузадоволенню,оскільки єпідстави вважати,що у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019040030000478 від 22.02.2019 року про проведення обшуку задовольнити частково.

Дозволити слідчомуСВ ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 , групіпрокурорів повищевказаному кримінальномупровадженню ускладі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка належить у рівних частках ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення виготовлення зображень порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи іншого переміщення з тією самою метою, з можливістю виявлення та вилучення наступного майна:

- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо, жорстких дисків);

- мобільних телефонів, на яких буде виявлено твори порнографічного характеру;

- зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами а також документів, які містять вільні взірці почерку;

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 16 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1