Ухвала суду № 82621838, 25.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/2920/19

(2-с/199/11/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 травня 2019 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року боржник звернувся до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №201/2920/19 (2-н/199/119/19) від 02 травня 2019 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 02 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 18.12.2003 р.), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1828 грн. 29 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмір 192 грн. 10 коп.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на відсутність заборгованості перед заявником.

Заява подана після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, проте ОСОБА_1 просить суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновити такий строк, оскільки судовий наказ нею було отримано 15 травня 2019 року, після чого 23.05.2019 року боржник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2019 року повернуто заявнику без розгляду. Зазначену ухвалу суду Алєксєєва Н.О. отримала 16.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказуповажними, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Скасувати судовий наказ №201/2920/19 (2-н/199/119/19) від 02 травня 2019 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 18.12.2003 р.), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1828 грн. 29 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмір 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.06.2019