Ухвала суду № 82621755, 24.06.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/961/17

Провадження № 1-кп/510/103/19

У Х В А Л А

24.06.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - Бошков І.Д.,

суддів - Дудник В.І., Сорокіна К.В.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

прокурора - Жуковського Ю.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника - Береговських В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12017160000000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 42018160000000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12017160000000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 42018160000000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

У судове засідання, призначене 24.06.2019 р. належним чином сповіщені свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1,ч.3ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідків для вирішення справи по суті - застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , меш.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , меш.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6 , меш.: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , меш.: АДРЕСА_4 ,

-привід у судове засідання на 10:00 год. 02 липня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Посадовим особам, що виконують ухвалу суду, надати конкретні відповіді у рапортах з приводу неможливості здійснити привід свідків, а саме: причина відсутності за місцем реєстрації або місцем проживання, строк на якій відсутній свідок, де знаходиться на заробітках та інша докладна та вичерпна інформація з приводу неможливості виконати привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (доповідач): І.Д. Бошков

Судді: В.І. Дудник

К.В. Сорокін