Ухвала суду № 82621583, 09.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 519/621/16-к

Номер провадження:1-кп/521/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя Старікова О.О.

секретар Тимчій А.М.

прокурор Федосєєв С.П.

за участю захисника Нікітінського Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 . – адвокат Нікітінський Д.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Захисник у клопотанні просить зобов`язати старшого прокурора та/або прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №42015160000000814 від 25.11.2015 року надати захиснику тимчасовий доступ у прокуратурі Одеської області до інформації електронної бази Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42015160000000814 від 25.11.2015 року з можливістю зняття копій в паперовому та електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд не може зобов`язати прокурора вчинити певні дії, як це просить захисник у клопотанні, так як тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вуличити їх (здійснити виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні не вказано куди повинен бути наданий тимчасовий доступ, а саме адреса прокуратури Одеської області, або іншого підрозділу прокуратури.

Відсутність цих даних позбавляє суд можливості виконати вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в частині зазначення в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів найменування юридичної особи до речей і документів якої повинно бути надано тимчасовий доступ.

Сукупність вказаних обставини на думку суду свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Старіков