Рішення № 8262154, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 14/2-10. за позовом: Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регата”, м. Конотоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікспоінт”, м. Київ

про стягнення: 1242 грн. 87 коп.

Суддя: С.О. Миропольський

За участю секретаря судового засідання: Т.М. Мороз

За участю представників сторін:

Від позивача: Чорнобривченко І.І. (дор. № 547 від 30.01.2010р.)

Від відповідача: не з‘явився

Від третьої особи: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору за надані телекомунікаційні послуги за період листопад 2008 року - грудень 2008 року у сумі 1242 грн. 87 коп., витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник відповідача письмових пояснень по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

           09.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 114880961.

Відповідно до п. 2 договору позивач зобов’язався надати, а відповідач оплатити передбачені договором послуги.

На виконання умов договору позивачем регулярно, у встановленому договором порядку та строки надавались замовлені відповідачем послуги.

           На підставі пункту 7.10 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми», розроблених та затверджених у відповідності до ЗУ «Про телекомунікації від 18.11.2003р. та правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. позивач виставляє відповідачу рахунок до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці. У відповідності до зазначеного пункту Правил відповідач зобов’язаний оплатити всі рахунки, які були виставлені по даному договору в повному обсязі та не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідно до пункту 3.1.4 Правил Абонент (відповідач) зобов’язаний інформувати Оператора (позивача) про зміну свого місця проживання, прізвища та інших юридичних реквізитів, про втрату SIM карти. При неповідомленні оператора Абонентом про зміну своїх поштових реквізитів, при надсиланні йому Оператором будь-яких повідомлень, Абонент вважається належним чином повідомленим.

У відповідності до п. 7.14 Правил «При неотриманні Абонентом від оператора рахунок у строк, він зобов’язаний самостійно звернутись до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами».

          Згідно п.п. 4.2.2 Правил Позивач в праві встановлювати нові тарифні плани, скасовувати або змінювати Тарифні плани. Пунктом 7.6 Правил передбачено, що тарифні плани для Pre-paid Абонентів та для Контрактних абонентів не можуть бути змінені за згодою сторін та застосовуються однаково для всіх абонентів.

          Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, відповідно до умов договору своє зобов’язання виконав належним чином, враховуючи інтереси відповідача.

Відповідач в свою чергу не здійснив розрахунку, не оплативши надані телекомунікаційні послуги за період листопад 2008-грудень 2008 року у сумі 1242,87 грн. відповідно до умов договору від 09.07.2008 року № 114880961.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Заборгованість в сумі 1242,87 грн. підтверджується матеріалами справи, є цілком обгрунтованою та правомірною.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву (пояснення по справі) та доказів сплати боргу, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача: 1247,87 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регата» (41600, м. Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 65, ід. код в ЄДРПОУ 31097498) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» (04080, м. Київ, ід. код в ЄДРПОУ 23151188) 1242,87 грн. заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Суддя