Ухвала суду № 82621063, 25.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11813/19

Провадження № 1-кс/520/7805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В., про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000515 від 27 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 27.05.2019 року приблизно о 03:15 годині, по вулиці Миколаївська Дорога, 221 в м. Одеса, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миколаївська Дорога, 221 зі сторони вулиці Лиманка в напрямку вулиці 7 Пересіпської по смузі реверсивного руху скоїв наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка віком приблизно 30-35 років, який перетинав проїзну частину у невстановленому місці зліва на право. Від отриманих травм пішохід загинув на місці пригоди. (ЄО 17356 Суворовського ВП).

Від отриманих травм пішохід загинув на місці події.

27.05.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

27.05.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль LEХUSIS 250 р.н. НОМЕР_1 ,який був вилучений та після огляду направлений на зберігання на майданчик тимчасового утримання №1 по вул. Академіка Вільямса, 89-а в м. Одеса.

27.05.2019 автомобіль LEХUSIS 250 р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

При огляді автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузова. У зв`язку з чим в рамках судової експертизи, яка має бути призначена за матеріалами кримінального провадження: транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок наїзду на пішохода.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є в наявності на автомобілі LEХUSIS 250 р.н. НОМЕР_1 сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування з тілом пішохода?

- Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В., про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019160000000515 від 27 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в наявності на автомобілі LEХUSIS 250 р.н. НОМЕР_1 сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування з тілом пішохода?

- Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: легковий автомобіль LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 .

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.