
Справа № 519/621/16-к
Номер провадження:1-кп/521/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя Старікова О.О.
секретар Тимчій А.М.
за участю захисника Нікітінського Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання щодо порушення питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів за неявки у судові засідання.
Розглянувши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Українизнаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси з 03.10.2016 року.
Постановою про зміну групи прокурорів від 08.12.2016 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області Столбуненко О.Г., Шпаченко С.М., Чередник Р.В., Терещенко В.О., Папертний М.Л.
У судові засідання, призначені на 11.04.2017 року, 18.04.2017 року, 22.06.2017 року прокурор для підтримки державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Постановою про зміну групи прокурорів від 02.08.2017 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області Столбуненко О.Г., Шпаченко С.М., Чередник Р.В. та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Герман О.О.
22.08.2017 року у судовому засіданні, яке відбулося за участю прокурора Герман О.О. були погоджені дати наступних судових засідань, а саме 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року.
У судові засідання, призначені на 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року прокурор для підтримки державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру» невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків є підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру» орган уповноважений здійснювати дисциплінарне провадження щодо прокурора є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів.
Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою прокурорів без поважних причин у судові засідання для підтримання державного обвинувачення, суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, за необхідне порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 Г., Шпаченко С.М., ОСОБА_3 . та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Герман О.О.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Старіков
Судове рішення № 82620994, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/621/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: