Ухвала суду № 82620938, 18.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19067/18

Провадження № 2/522/864/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеська міська рада про зобов`язання не чинити перешкод в приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеська міська рада про зобов`язання не чинити перешкод в приватизації земельної ділянки.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області топографічні дані по земельним ділянкам Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розташованих у м. Одеса, АДРЕСА_1 буд. 1 АДРЕСА_2 .

В судове засідання з`явились представник позивача – адвокат Голєва С.В., відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Смиронова Л.П., представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Красінська О.В. Третя особа у судове засідання не з`явилась. ОСОБА_4 , представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви, залишили це питання на розсуд суду. Представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Смірнова Л.П. наполягала на можливості отримання топографічних даних для усіх громадян і необхідності сплати ОСОБА_1 судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеська міська рада про зобов`язання не чинити перешкод в приватизації земельної ділянки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області топографічні дані по земельним ділянкам Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розташованих у м. Одеса, АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, поверх 13) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 30 липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко