Рішення № 82620863, 20.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4928/18

Провадження № 2/496/415/19

УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати недійсним рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №440 від 24.06.2004 року про надання ОСОБА_3 земельної ділянки; визнати недійсним Договір про дарування від 29.12.2004 року №5158, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д.; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 18.04.2005 року про право власності на земельну ділянку площею 0,096 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 та скасувати запис №0105.516.00557 про реєстрацію вказаного акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Позивачі до підготовчого судового засідання не з`явились, а від їх представника надійшло до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, щодо меж земельних ділянок, проведення якої він просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Відповідачі та треті особи до судового засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином, відповідач ОСОБА_4 просив суд відкласти підготовче судове засідання оскільки він є інвалідом 2-ї групи із-за загострення хвороби не може прибути до судового засідання, про те відповідних доказів загострення хвороби суду не надав, а від третьої особи – приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д., до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області землеустрою і сторонами не надано відповідного висновку, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивачів задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, а тому суд вважає можливим провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-262 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Річленд», приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко Оксана Дмитрівна, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 :0211, що розташовані в ДСТ «Вітамін» Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Якщо при погоджені чи при затверджені вказаної технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 :0211 допущено порушення вимог законодавства, то у чому вони полягають?

-Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 0211, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо є, то яка площа накладання?

-Чи знаходиться садовий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с АДРЕСА_3 району Одеської області на території СТ «Вітамін» № 330,332, який належить ОСОБА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ?

-Чи відповідають кути повороту зовнішніх меж землекористування громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які зазначені в технічній документації, фактичним кутам повороту та землекористування на даний час?

-Чи співпадають координати земельних ділянок НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , з координатами, зазначеними в документації із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо ні, то де повинні бути розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 002:0211.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів – ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/4928/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра