Ухвала суду № 82620772, 29.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 519/621/16-к

Номер провадження:1-кп/521/82/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - Старіков О.О.

секретар - Тимчій А.М.

прокурор - Федосєєв С.П.

захисник - Нікітинський Д.М.

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у заяву сторонни захисту щодо відводу прокурора, який приймає участь в судовому засіданні, –

В С Т А Н О В И В:

Сторона захисту заявила відвід прокурору в зв`язку тим, що виходячи з пояснень свідка ОСОБА_2 прокурор перед судовим засіданням ознайомив свідка з протокол допиту останнього під час досудового розслідування. Вказані обставини на думку сторони захисту свідчать про прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що свідок помилився щодо викладених обставин.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурору викладені в ст. 77 КПК України. Суд вважає, що сторона захисту не довела, що ОСОБА_3 особисто заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження.

Не надаючи оцінку протиріччям між поясненням прокурора та свідка, суд вважає за необхідне зазначити, що навіть при здійснені дії по ознайомленню свідка з його показами, які було надано під час досудового розслідування, вони можуть свідчити про намагання прокурора швидко встановити справжні обставини за якими обвинувачується ОСОБА_1 .. Суд вважає, що намагання прокурора схилити свідка до викривлення показів може свідчити про упередженість або безсторонність у даній справі, проте таких відомостей свідок не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання сторони захисту щодо відводу прокурору Федосєєв С.П., за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Старіков