Рішення № 82620702, 25.06.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/166/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною. З уточненої позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . При житті всі правовстановлюючі документи на житловий будинок були знищені внаслідок пожежі, державна реєстрація набутого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 належним чином проведена не була. Позивач прийняла спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем за однією адресою, що підтверджено актом депутата Кілійської міської ради Хаджи В.В. від 02.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою постійно проживали його син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним постійно проживала його донька – ОСОБА_2 , яка доглядала за ним. ОСОБА_4 при житті фактично успадкував права свого померлого батька ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , так як на момент смерті постійно проживав разом з спадкодавцем, але не оформив належним чином набуті спадкові права, правовстановлюючі документи не виготовив. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_3 та їй приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. було надано роз`яснення, в якому зазначено, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутні також відомості щодо реєстрації права власності житлового будинку на спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду.

В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд:

- встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 – ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м.; гаражу - літ. Б; сараю - літ. В, вбиральні –літ. Г, надвірних споруд - № 1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача – Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 197 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в м. Кілія, Рай відділом ЗАГС Одеської області, запис акта про народження № 306 – рос. «Омельченко Алексей Трофимович» та рос. « ОСОБА_6 », є батьками:рос. « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 301, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 232, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно акту депутата Кілійської міської ради Хаджи В.В. від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою постійно проживали його син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним постійно проживала його донька – ОСОБА_2 , яка доглядала за ним.

Відповідно до технічного паспорту, складеного 20.12.2018 р., житловий будинок по АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А; гаражу - літ. Б; сараю - літ. В, вбиральні –літ. Г, надвірних споруд - № 1-4, загальною площею 57,1 кв.м., у тому числі: житловою площею – 21,3 кв.м., допоміжною – 35,8 кв.м.

Як вбачається з інформаційного листа від 26.12.2018 р. № 670/01-16, приватний нотаріус Юрченко М.Є. на підставі звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини, роз`яснив, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, за їх відсутності питання оформлення спадщини вирішується в судовому порядку.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 55401793 від 09.03.2019 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, заповідачем є ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 2023675, дата посвідчення 06.04.1995 р., місце посвідчення Кілійська районна державна нотаріальна контора.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 55401797 від 09.03.2019 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 – ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 – ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м.; гаражу - літ. Б; сараю - літ. В, вбиральні – літ. Г, надвірних споруд - № 1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников