Рішення № 82620534, 20.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/483/19

Провадження № 2/493/330/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що перебував з відповідачем в зареєстрованих шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати разом з позивачем та перебуває на утриманні останнього.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського на першому курсі на контрактній основі, на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу щоб отримувати заробіток. Крім того, їй щороку на підставі договору про надання освітніх послуг №1/32 від 09.08.2018 року необхідно сплачувати за навчання грошові кошти у розмірі 4500,00 грн. за один навчальний семестр, що відповідає вартості п`яти календарних місяців, а загальна вартість освітніх послуг складає 36 000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Боднар І.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від отримання судової повістки про виклик до суду відмовилася, тому вважається, що вона належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позицію позивача, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час зареєстрованих шлюбних відносин у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області від 07.02.2001 року.(а.с.5).

Згідно довідки № 324 від 25.01.2019 року, виданої Балтською міською радою Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачем .(а.с. 10).

З копії договору про надання освітніх послуг № 1/32 від 09.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського, за навчання у якому слід сплачувати грошові кошти у розмірі 4500,00 грн. за один навчальний семестр, що відповідає вартості п`яти календарних місяців, а загальна вартість освітніх послуг складає 36000,00 грн. (а.с.9).

Згідно копії довідки виданої Миколаївським національним університетом ім. В.О. Сухомлинського № 1924 від 27.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету дошкільної та початкової освіти Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського ІV рівня акредитації (а.с.11).

З довідки гуртожитку № 3 Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського № 135 від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що за умовами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Як визначено ст. 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей.

Повнолітня донька ОСОБА_4 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні лише батька, а батьки мають рівні обов`язки щодо її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років за умови можливості надання такої допомоги.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.03.2019 року і до закінчення донькою ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768,40 гривен (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: 22030106; 20.06.2019 р., справа № 493/483/19; ОСОБА_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2019 року.

С У Д Д Я