Ухвала суду № 82620154, 21.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24588/19

Провадження № 2/761/6056/2019

У Х В А Л А

21 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович, про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить: 1) скасувати виконавчий напис третьої особи 1 №586 від 13.05.2019 року щодо стягнення з позивача заборгованості у розмірі 71106,78 грн.; 2) забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Так, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає перелік способів захисту порушеного права та інтересу, а також закріплює, що цивільне право або інтерес можна захистити іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

ЦПК України визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, вимога про скасування виконавчого напису потребує уточнення у відповідності до вищезазначеної норми ЦПК України.

Крім того, із другої позовної вимоги вбачається, що позивачем ставиться питання про забезпечення позову. Вимоги до такого роду заяв передбачені ст. 151 ЦПК України та питання про зупинення стягнення за виконавчим написом не може розглядатися разом із позовними вимогами саме під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу надати позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу. У разі наявності клопотань про забезпечення позову - подати їх у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 184, 75, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович, про скасування виконавчого напису нотаріуса, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.