Ухвала суду № 82619555, 25.06.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3053/19

Провадження № 1-кс/740/1116/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

25 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області -Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Музиченка Б.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Сіриком І.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 20.06.2019 до Ніжинського ВП надійшла заява від генерального директора ТОВ «Мілоан» з приводу того, що невідомі особи шахрайським шляхом через оформлення онлайн кредиту, використовуючи персональні дані мешканців м.Ніжина, заволоділи грошовими коштами у великих розмірах із використанням електронно-обчислюваної техніки, завдавши шкоди товариству.

В ході досудового розслідування встановлено осіб з числа мешканців м.Ніжина, на персональні дані яких невідомими особами оформлювалися онлайн кредити через ТОВ «Мілоан». Ними виявилися - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , на протязі тривалого часу користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_3 на протязі тривалого часу користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ОСОБА_6 на протязі тривалого часу користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_5 на протязі тривалого часу користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку, з метою встановлення можливих телефонних дзвінків до власників номерів невідомими особами, які використали їхні персональні дані з метою отримання кредиту, надходження повідомлень про отримання кредиту чи перерахування грошових коштів з їхніх карткових рахунків.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

У судове засідання старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП Музиченко Б.В. не з`явився, надавши заяву про підтримку клопотання та розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: Музиченку Богдану Володимировичу, Івашко Олегу Миколайовичу, Греку Миколі Івановичу, Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Божку Богдану Андрійовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Гребенюк Ірині Леонідівні; оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Клунку Ярославу Борисовичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу, Шупелю Артему Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17 , - в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 - до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ «Київстар» та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковальова Т.Г.