Ухвала суду № 82618909, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39347/18

Провадження № 2/761/4935/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Любов Миколаївна, Окунь Анастасія Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва.

23.11.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, матеріали позовної заяви разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору повернуто позивачам.

28.03.2019 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2018 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не надано оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників по справі, а також оригіналу квитанцій про сплату судового збору, що є недоліком, який необхідно усунути.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Канівець Любов Миколаївна, Окунь Анастасія Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: