Ухвала суду № 82618615, 24.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"24" червня 2019 р. Справа № 924/384/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року

у справі №924/384/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 84 922,00грн.

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 84 922,00грн. боргу, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015р.

Ухвалою суду області від 23.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/384/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19.06.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 10 год. 00 хв. 08.07.2019р.

Відповідачем 19.06.2019р. (18.06.2019р. згідно поштового штампу на конверті) надіслано на адресу суду відзив від 18.06.2019р., згідно якого ТОВ компанія "УКРЕЛІТАГРО" просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов та відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.06.2019р. (18.06.2019р. згідно поштового штампу на конверті) на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року.

Згідно ч.4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем (відповідачем за первісним позовом) становить - 1921,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем (відповідачем за первісним позовом) не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Частиною 5 ст. 180 ГПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015р. без руху.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО", с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним) строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Попередити позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 24.06.2019 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1- до справи;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2);

3, 4 - відповідачу (30346, Хмельницька область, Ізяславський р-н, с. Михнів, вул. Центральна, буд. 64; 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).